Đáp ứng tiêu chuẩn không đồng nghĩa với việc phù hợp với công việc

Mỗi đơn hàng ống thép gặp trục trặc sau khi giao hàng hầu như luôn được kiểm tra trên đường ra khỏi cửa nhà máy. Chứng chỉ kiểm tra nhà máy đã được kiểm tra, thành phần hóa học nằm trong phạm vi, dung sai kích thước nằm trong bảng đã công bố - và đường ống hóa ra vẫn là lựa chọn sai lầm cho dự án. Đây không phải là vấn đề khiếm khuyết. Đó là khoảng cách giữa những gì một tiêu chuẩn thực sự đảm bảo và những gì một ứng dụng cụ thể thực sự cần, và nó xuất hiện ở nhiều nơi hơn trong quá trình mua sắm ống thép so với hầu hết người mua mong đợi.

Tiêu chuẩn vật liệu như ASTM A53, ASTM A106, ASTM A252, JIS G 3466 hoặc EN 10219 tồn tại để đảm bảo sàn: giới hạn hóa học tối thiểu, đặc tính cơ học tối thiểu và dải dung sai kích thước mà nhà máy phải tuân thủ. Đó là một sự đảm bảo thực sự và có giá trị - đó là điều cho phép người mua ở một quốc gia đặt hàng từ một nhà máy ở một quốc gia khác và tin tưởng vào nguyên liệu mà không cần phải đích thân kiểm tra lò nung. Nhưng một tầng không giống như một sự phù hợp. Tiêu chuẩn cho bạn biết đường ống sẽ không giảm xuống dưới một đường cơ sở nhất định. Nó không nói gì về việc liệu đường cơ sở đó có phải là đường cơ sở phù hợp cho điều kiện dịch vụ cụ thể, quy trình chế tạo cụ thể của bạn hay các yêu cầu về tài liệu của dự án cụ thể của bạn hay không.

Sự khác biệt này nghe có vẻ rõ ràng nhưng rất dễ bị bỏ qua trong thực tế vì bảng thông số kỹ thuật thường là tài liệu duy nhất đi kèm với đơn đặt hàng. Người mua kéo bảng chiều của tiêu chuẩn lên, xác nhận kích thước và lịch trình được liệt kê và coi "được liệt kê trong tiêu chuẩn" tương đương với "đúng cho công việc này". Hầu hết thời gian phím tắt đó hoạt động tốt. Các trường hợp nó không có xu hướng tập hợp lại thành một vài mẫu lặp lại.

Một số tiêu chuẩn được viết xoay quanh tính chất hóa học và độ bền, có dấu chấm hoàn toàn, không đề cập đến môi trường mà ống thực sự sẽ nằm trong đó.ASTM A252, tiêu chuẩn đóng cọc cơ sở của Hoa Kỳ, là một ví dụ rõ ràng: nó đặt ra cấp độ và dung sai kích thước cho cọc ống, nhưng nó không nói gì về việc ăn mòn dọc theo chiều dài cọc sẽ thực sự xảy ra nhanh nhất ở đâu. Cọc biển đi qua một số vùng ăn mòn riêng biệt trên chiều dài - khí quyển, bắn tóe, thủy triều, ngập nước và bị chôn vùi - và riêng vùng bắn nước có thể làm mất độ dày thành ống với tốc độ gấp nhiều lần tốc độ của phần ngập nước, bởi vì việc làm ướt và làm khô lặp đi lặp lại giữ cho cả oxy và muối liên tục có sẵn trên bề mặt thép. Ống tuân thủ A252-được đặt hàng với độ dày thành bằng phẳng cho toàn bộ chiều dài cọc đáp ứng hoàn toàn tiêu chuẩn. Nó chỉ không phản ánh nơi mà đống đó thực sự sẽ mất vật liệu trước tiên và một thông số kỹ thuật được viết mà không có kế hoạch phủ hoặc cho phép ăn mòn theo vùng cụ thể có thể trông hoàn chỉnh cho đến khi cấu trúc được đưa vào sử dụng vài năm.

ASTM A53là một-tiêu chuẩn đường ống áp lực -, nó chi phối bản thân thép, thành phần hóa học, độ bền, mức áp suất của thép. Nó không nói gì về lớp lót, lớp phủ bên ngoài hoặc loại mối nối, bởi vì đó không phải là đặc tính của vật liệu ống; chúng là đặc tính của hệ thống đường ống mà đường ống trở thành một phần của nó. Đó là phạm vi hợp lý cho thông số kỹ thuật đường ống-áp suất chung. Vấn đề sẽ trở thành vấn đề khi người mua coi chứng chỉ tuân thủ của nhà máy A53 là xác nhận rằng đường ống đã sẵn sàng hoạt động thực tế chứ không phải là xác nhận của một lớp trong hệ thống nhiều{7}}lớp. Đường ống dẫn nước ngầm được chôn từ ống A53 trần không có lớp phủ bên ngoài hoàn toàn tuân thủ{10}}tiêu chuẩn và tiếp xúc hoàn toàn với sự ăn mòn bên-của đất mà tiêu chuẩn này chưa bao giờ được đề cập đến. Tiêu chuẩn cơ sở mẫu - tương tự bao gồm vật liệu chứ không phải hệ thống - tái diễn trên phạm vi lớp phủ, lớp lót, vật liệu cách nhiệt và bảo vệ ca-tốt, ở bất kỳ nơi nào người mua sử dụng lại bảng thông số vật liệu chung mà không chỉ định riêng những gì bọc xung quanh đường ống sau khi được lắp đặt.

 

 

 

Điều này tinh tế hơn vì nó không liên quan đến bất kỳ điều gì bị thiếu trong tiêu chuẩn - mà liên quan đến phạm vi dung sai của chính tiêu chuẩn rộng hơn mức mà một quy trình xuôi dòng cụ thể có thể chấp nhận.ASTM A106đặt dải dung sai kích thước cho OD và độ dày thành, đồng thời mọi nhiệt lượng rơi vào bất kỳ vị trí nào bên trong dải đó đều hoàn toàn tuân thủ. Trong một lần chạy đường ống, phạm vi đó là vô hình; không ai nhận thấy chênh lệch OD vài phần mười milimet giữa hai khớp được chôn cách nhau một trăm mét. Trên cụm ống đúc sẵn có các mẫu bu lông mặt bích cố định, các kết nối miếng đệm-khớp chặt hoặc nhiều ống cuộn giống hệt nhau cần hàn vào một rãnh trượt mà không cần điều chỉnh tại hiện trường, hai bộ tản nhiệt hoàn toàn tuân thủ nằm ở hai đầu đối diện của cùng một dải dung sai có thể tạo ra một mẫu bu lông lệch vài độ sau khi cả hai ống cuộn được hàn vào. Không có gì không đạt tiêu chuẩn. Dung sai của tiêu chuẩn chỉ được viết ra để chấp nhận vật liệu chứ không phải để đảm bảo khả năng thay thế lẫn nhau giữa hai lần sản xuất khác nhau.

Các phần rỗng hình vuông và hình chữ nhật hình chữ nhật-lạnh -EN 10219, ASTM A{0}} nhận được sự nâng cao độ bền thực sự ở các góc nhờ hiệu ứng gia công nguội-của chính quá trình tạo hình và cả quy tắc thiết kế EN và AISC đều cho phép sử dụng sự nâng cao đó trong tính toán công suất. Sự cải tiến đó được đưa vào sản phẩm chứ không phải vào cấp độ. Phần hộp góc-được hàn sắc, được chế tạo từ tấm phẳng nối ở các góc thay vì nguội-được hình thành từ một dải liên tục, không trải qua bước tạo hình đó và không mang lại đặc tính tăng cường tương tự ở góc - nó chỉ bền bằng tấm đế và mối hàn góc. Thay thế cái này bằng cái kia vì cấp độ và kích thước bên ngoài trông tương đương khi so sánh nhanh và phép tính công suất kết cấu giả định các thuộc tính góc được tạo hình nguội tiêu chuẩn-hiện đang kiểm tra sai sản phẩm mà không có ai thay đổi số trong bảng tính.

Không phải mọi sự không phù hợp đều là do kỹ thuật.STKR400 và STKR490 của JIS G 3466các loại thường có hiệu suất cơ học gần giống với loại EN 10219 hoặc ASTM A500 với các số khác nhau được đính kèm và người mua so sánh hoàn toàn về độ bền có thể kết luận một cách hợp lý rằng các tiêu chuẩn có thể thay thế cho nhau. Tuy nhiên, khi thông số kỹ thuật của dự án đặt tên trực tiếp là JIS G 3466 -, điều này thường xảy ra trong quá trình xây dựng nhà máy liên kết-của Nhật Bản, nơi yêu cầu thường bắt nguồn từ các tiêu chuẩn kỹ thuật nội bộ của chính khách hàng chứ không phải từ bản thân tính toán kết cấu - thì phần EN hoặc ASTM có thể so sánh không đáp ứng yêu cầu đó cho dù khu đất thuộc tính có gần nhau đến đâu, bởi vì thông số kỹ thuật đang yêu cầu tiêu chuẩn và định dạng tài liệu liên quan của nó chứ không chỉ là kết quả bằng số. Chứng chỉ nhà máy được định dạng cho báo cáo ASTM không vượt qua được quá trình đánh giá tài liệu nhằm kiểm tra các phương pháp thử nghiệm và hồ sơ lấy mẫu theo định dạng JIS-, ngay cả khi thép cơ bản có thể được chấp nhận theo cách nào đó.

Năm mô hình trên chia sẻ một điều thứ hai ngoài nguyên nhân gốc rễ của chúng: chi phí để bắt mỗi mô hình chỉ di chuyển theo một hướng và nó di chuyển nhanh. Ở giai đoạn báo giá, mỗi câu chuyện trong số đó là một cuộc trò chuyện - một khoản phụ cấp độ dày của bức tường-được thêm vào bản vẽ, một tùy chọn lớp lót được thêm vào chi tiết đơn hàng của đơn đặt hàng, một ghi chú về nguồn một nhiệt thay vì hai, một giả định cấu trúc được-kiểm tra lại so với sản phẩm thực tế đang được thay thế, một định dạng chứng chỉ được xác nhận trước khi quá trình chạy máy bắt đầu. Không điều nào trong số đó làm thay đổi ngày giao hàng theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa và không điều nào trong số đó thay đổi đơn giá nhiều hơn một tỷ lệ nhỏ.

Bị bắt sau khi đường ống đã được vận chuyển, mỗi cái sẽ biến thành một loại chi phí khác nhau. Dung sai ăn mòn bị thiếu trên cọc biển không được khắc phục bằng một cuộc gọi điện thoại - mà nhiều năm sau nó được khắc phục bằng lớp bọc trang bị thêm dưới nước trên một cấu trúc đã được đưa vào sử dụng. Khoảng trống lót trên đường ống dẫn nước chính không được cố định ở sân - mà được khắc phục bằng cách đào một đường ống chôn đã được lấp lại. Một-sự cố lắp ráp được phát hiện tại quá trình lắp ráp ống chỉ không được khắc phục bằng một ghi chú cho nhà máy - mà nó được khắc phục bằng việc cắt tỉa hiện trường, hàn lại và phiếu lịch trình trên sàn chế tạo đang hoạt động. Sự thay thế cấu trúc được phát hiện sau khi cắt thép không được khắc phục bằng email - nó được khắc phục bằng cách-kiểm tra lại phép tính dưới áp lực tiến độ với vật liệu sai đã có sẵn trong sân. Và tài liệu không khớp được phát hiện trong quá trình xem xét tài liệu của khách hàng không được khắc phục bằng một ghi chú làm rõ - nó được khắc phục bằng cách-đặt hàng lại tài liệu theo tiêu chuẩn chính xác và tận dụng mọi thời gian thực hiện có tính phí theo lịch trình đã{13}}đã cam kết.

Không có bản sửa lỗi nào ở giai đoạn cuối{0}}này tốn kém vì bản thân thép đã sai. Chúng đắt tiền vì khoảng cách giữa “đáp ứng tiêu chuẩn” và “phù hợp với công việc” là vô hình tại một thời điểm trong quá trình mà việc đóng cửa là rẻ.

Không có mẫu nào trong số năm mẫu này đến từ một nhà máy vận chuyển vật liệu xấu. Chúng xuất phát từ cùng một thói quen cơ bản: coi tem tuân thủ của một tiêu chuẩn như thể nó trả lời mọi câu hỏi về đơn đặt hàng, khi tiêu chuẩn được xác định phạm vi hẹp có mục đích. Tiêu chuẩn đường ống-áp suất được áp dụng cho đường ống. Tiêu chuẩn đóng cọc được xác định theo cấp độ và kích thước của cọc. Tiêu chuẩn về mặt cắt rỗng được áp dụng cho hình dạng mặt cắt và quy trình sản xuất của nó. Không có điều nào trong số chúng nằm trong phạm vi môi trường ăn mòn cụ thể của bạn, yêu cầu lớp lót hạ lưu cụ thể, độ nhạy dung sai chế tạo cụ thể của bạn, giả định về năng lực kết cấu cụ thể hoặc chính sách tài liệu của khách hàng cụ thể của bạn - bởi vì không điều nào trong số chúng có thể đáp ứng được mà không trở thành một tiêu chuẩn khác cho mọi ứng dụng có thể.

Những người mua tránh được khoảng cách này không phải là những người biết mọi tiêu chuẩn cần đáp ứng. Họ là những người coi tiêu chuẩn vật chất là điểm khởi đầu của cuộc trò chuyện với nhà cung cấp chứ không phải là điểm kết thúc của cuộc trò chuyện - nêu rõ điều kiện dịch vụ thực tế, quy trình thực tế tiếp theo, phương pháp chế tạo thực tế và yêu cầu tài liệu thực tế cùng với tham chiếu tiêu chuẩn, thay vì giả định rằng chỉ riêng số tiêu chuẩn đã chứa tất cả thông tin đó.

Một số câu hỏi được đặt ra ở giai đoạn trích dẫn sẽ nắm bắt được hầu hết những khoảng trống này trước khi chúng trở thành vấn đề thực tế:

Môi trường dịch vụ có thay đổi dọc theo chiều dài hoặc xuyên suốt cấu trúc theo cách mà tiêu chuẩn cơ sở không tính đến không và đơn đặt hàng có cần thông số kỹ thuật cụ thể theo vùng thay vì một số phẳng không?

Tiêu chuẩn này chỉ bao gồm vật liệu ống hay việc lắp đặt thực tế có cần lớp lót, lớp phủ hoặc hệ thống mối nối được quy định riêng không?

Đơn đặt hàng này có đang tham gia vào một quy trình chế tạo-có tính nhạy cảm về dung sai trong đó hai bộ tản nhiệt tuân thủ cần được coi là có khả năng khác nhau, không thể thay thế cho nhau được không?

Sản phẩm thay thế có mang cùng giả định về quy trình sản xuất-như tính toán thiết kế ban đầu không?

Đặc tả dự án có đặt tên tiêu chuẩn vì các thuộc tính của nó hay vì bản thân tiêu chuẩn và tài liệu của nó - và điều đó có thay đổi nội dung thay thế được phép không?

Một nhà cung cấp hỏi lại những câu hỏi này trong khi báo giá, thay vì sau khi đường ống đã được cắt, phủ hoặc hàn vào một kết cấu, đang coi tiêu chuẩn như sàn, thực ra nó - không phải là toàn bộ câu trả lời.

Liên hệ ngay