Mọi nhà máy xuất khẩu và công ty thương mại bán hàng vào các thị trường nói tiếng Anh{0}}đã nghe thấy một số phiên bản của yêu cầu này: "chúng tôi cần ống ASTM, kích thước tiêu chuẩn, chứng chỉ nhà máy, giá tốt nhất". Nghe có vẻ cụ thể. Không phải vậy. ASTM International xuất bản hàng trăm tiêu chuẩn liên quan đến ống và ống thép theo một cách nào đó và coi "ASTM" như một thông số kỹ thuật duy nhất là nguồn tranh chấp mua sắm phổ biến nhất mà chúng tôi thấy - tranh chấp xuất hiện không phải là tranh luận mà là việc kiểm tra không thành công, lô hàng bị từ chối và thiết kế lại nhiều tháng sau khi đường ống đã được vận chuyển.
Bài viết này sẽ giải thích lý do tại sao điều đó xảy ra, sử dụng loại tình huống tái diễn trong các đơn hàng xuất khẩu và kết thúc bằng danh sách kiểm tra nhằm chỉ định đơn hàng để đơn hàng không bị đọc sai.
ASTM là một gia đình, không phải là một tiêu chuẩn
Các chỉ định của ASTM tuân theo một mẫu nhất quán khi bạn biết cách đọc chúng, nhưng mẫu này ẩn rất nhiều chi tiết-có liên quan đến quyết định đằng sau một chuỗi ký tự ngắn. Lấy "ASTM A500/A500M-21 Grade C" - mỗi phần của chuỗi đó mang một phần thông tin khác nhau và việc loại bỏ bất kỳ phần nào trong số chúng sẽ thay đổi những gì thực sự được sản xuất và vận chuyển.
Tổ hợp chữ cái{0}}số (A500) xác định chính tiêu chuẩn - trong trường hợp này, ống kết cấu thép carbon liền mạch và hàn nguội tạo hình nguội ở dạng hình tròn, hình vuông và hình chữ nhật. Hậu tố "M", khi xuất hiện, cho biết phiên bản hệ mét của tiêu chuẩn chạy cùng với phiên bản inch- pound -, cả hai đều hợp lệ nhưng PO không chỉ định phiên bản nào đang được sử dụng để kiểm tra kích thước có thể gây nhầm lẫn khi kiểm tra sắp tới. Dấu gạch ngang-năm (-21) là bản sửa đổi mà tài liệu được chứng nhận; Các tiêu chuẩn ASTM được sửa đổi định kỳ và các yêu cầu về đặc tính cơ học thay đổi giữa các lần sửa đổi - không thường xuyên, nhưng thường đủ để thông số kỹ thuật của dự án yêu cầu một năm cụ thể và nhà máy chứng nhận đối với năm cũ hơn là cơ sở hợp pháp để từ chối khi nhận thanh tra. Loại (Cấp C) đặt cấp thuộc tính cơ học thực tế trong tiêu chuẩn và đặc biệt đối với A500, đây là chi tiết thường xuyên bị loại khỏi các đơn đặt hàng.
Hiểu được cấu trúc này là sự khác biệt giữa việc sắp xếp một tài liệu và việc sắp xếp một tập hợp các giả định.
Giờ đây, cấu trúc của chỉ định đã rõ ràng, cần xem xét xem người mua thực sự đã sai ở đâu trong thực tế - không phải là các dạng lỗi trừu tượng mà là những điều xảy ra theo đơn đặt hàng thực.
Trường hợp thứ nhất: Điểm không có trong PO
Mẫu định kỳ về đơn đặt hàng ống kết cấu: đơn đặt hàng chỉ định "ống vuông ASTM A500, 150x150x6mm" không có cấp độ nào được liệt kê. Nhà máy, nếu không có hướng dẫn khác, sẽ sản xuất bất kỳ loại nào. Quá trình sản xuất hiện tại của nó được thiết lập cho -, thường là Hạng B, vì đây là hạng được lưu kho rộng rãi nhất. Tuy nhiên, kỹ sư kết cấu của người mua đã thực hiện các tính toán thiết kế cột dựa trên cường độ chảy cao hơn của Hạng C (50.000 psi so với 46.000 psi của Hạng B), bởi vì đó là thứ mà nhà cung cấp trước đây luôn vận chuyển.
Sự không khớp này không được phát hiện cho đến khi báo cáo thử nghiệm của nhà máy gửi đến cùng với lô hàng - vào thời điểm đó vật liệu đã được chế tạo thành các cột tại chỗ trong một số phiên bản của câu chuyện này và nhà chế tạo hiện đang xem xét độ dày thành không đáp ứng trường hợp tải mà kỹ sư thực sự thiết kế. Việc khắc phục ở giai đoạn đó rất tốn kém: phân tích lại-kỹ thuật để xác nhận Cấp B là phù hợp với-độ dày tường như được xây dựng (đôi khi như vậy, đôi khi không) hoặc vật liệu thay thế. Cả hai lựa chọn đều đắt hơn năm từ bổ sung cần thiết để viết "Hạng C" trên PO ban đầu.
Trường hợp thứ hai: Yêu cầu một tiêu chuẩn cho một quy trình mà nó không đáp ứng được
Mẫu thứ hai hiển thị trên-các đơn hàng có đường kính lớn hơn. Người mua tìm nguồn cung ứng ống 24-inch cho dự án truyền tải nước chỉ định "ASTM A53, LSAW" - kết hợp tiêu chuẩn mà họ biết (A53 là tên gọi phổ biến, quen thuộc) với quy trình sản xuất (LSAW, hàn hồ quang chìm theo chiều dọc) mà A53 thực sự không nhận ra là một quy trình được bảo hiểm.ASTM A53bao gồm liền mạch và hai loại hàn cụ thể - Loại E (hàn điện trở) và Loại F (hàn lò nung) - và phạm vi kích thước của nó vượt xa mức mà sản xuất LSAW thường trở thành lựa chọn kinh tế. Một nhà máy trích dẫn PO này theo nghĩa đen không thể chứng nhận ống LSAW là A53, bởi vì tiêu chuẩn không có điều khoản nào cho nó.
Những gì người mua thực sự muốn trong trường hợp này thường là đường ống có đường kính-lớn với các đặc tính cơ học và hóa học tương đương A53-, được tạo ra bởi một quy trình phù hợp với đường kính đó - hướng tới API 5L (tiêu chuẩn thực tế được viết cho đường ống truyền có đường kính-lớn) hoặc, dành cho kết cấu-chỉ có nhu cầu đường kính lớn{10}}, ASTM A672 hoặc A691. Nhu cầu cơ bản là có thật; tiêu chuẩn được đặt tên để mô tả nó chỉ đơn giản là không áp dụng cho quy trình cần thiết để đáp ứng nó. Kiểu không khớp này được phát hiện sớm bởi một nhà máy chu đáo và muộn - đôi khi chỉ khi bên thứ ba{12} kiểm tra - bởi một bên chỉ báo giá cho PO như đã viết.
Trường hợp thứ ba: Năm sửa đổi không ai kiểm tra
Mô hình định kỳ thứ ba yên tĩnh hơn và khó nắm bắt hơn: đặc điểm kỹ thuật của dự án đưa ra một tiêu chuẩn với năm sửa đổi cụ thể, thường là vì đó là phiên bản được tham chiếu trong mã xây dựng mà dự án đó tuân theo. Một nhà máy chứng nhận bản sửa đổi gần đây hơn, đưa ra lý do - không phải vô lý - rằng bản mới hơn thì tốt hơn. Trong hầu hết các trường hợp, sự khác biệt giữa các bản sửa đổi liền kề là nhỏ (làm rõ phương pháp thử nghiệm, thay đổi biên tập) và không gây ra vấn đề gì. Tuy nhiên, các yêu cầu về đặc tính cơ học đã thay đổi giữa các bản sửa đổi trên nhiều tiêu chuẩn kết cấu của ASTM trong nhiều năm và-tài liệu kiểm tra của bên thứ ba so với năm cụ thể được nêu trong thông số kỹ thuật của dự án sẽ đánh dấu sự không khớp ngay cả khi đặc tính vật liệu thực tế bằng hoặc tốt hơn. Đây là lỗi về tài liệu, không phải lỗi về vật chất, nhưng nó làm dừng các lô hàng và trì hoãn các dự án giống hệt như lỗi xảy ra với một lỗi vật liệu thực sự.
Phù hợp tiêu chuẩn với công việc
Cách khắc phục thực tế cho cả ba mẫu đều giống nhau: thực hiện lùi từ ứng dụng này sang tiêu chuẩn khác, thay vì chuyển tiếp từ tên tiêu chuẩn quen thuộc sang bất kỳ ứng dụng nào mà nó được mở rộng để bao trùm.
Đối với dịch vụ cơ khí và áp suất, ASTM A53 bao gồm các ống đen và mạ kẽm có mục đích chung-có đường kính vừa phải, trong khi A106 là tiêu chuẩn-không liền mạch chỉ được chỉ định cho dịch vụ có nhiệt độ-cao hơn. Đây cũng không phải là tiêu chuẩn về đường ống trong ngành đường ống-có ý nghĩa - dành cho truyền tải dầu và khí đốt, API 5L là thông số chi phối, có các bậc chất lượng PSL1/PSL2 riêng.
Đối với các ứng dụng kết cấu, A500 bao gồm HSS hàn và liền mạch tạo hình nguội ở dạng tròn, hình vuông và hình chữ nhật, trong khi A501 bao gồm các hình dạng tương đương nóng -được tạo hình - một sự khác biệt quan trọng vì hai quy trình tạo ra các đặc tính ứng suất dư khác nhau và trong một số trường hợp, các cấp áp dụng khác nhau. A1085 là giải pháp thay thế-dung sai mới hơn, chặt chẽ hơn cho A500 dành cho những người mua đặc biệt muốn giảm độ không chắc chắn trong thiết kế.
Đối với cọc, A252 là tiêu chuẩn được viết riêng cho cọc ống, với các quy ước về cấp và độ dày thành riêng biệt với ống kết cấu chung. Đối với các phụ kiện và mặt bích kết nối với bất kỳ loại nào ở trên, A234 và các tiêu chuẩn phụ kiện liên quan cần phải được kiểm tra tính tương thích với loại ống cơ sở, vì sự không khớp ở đây sẽ tạo ra điểm yếu ở mọi khớp nối trên hệ thống.
ASTM, EN, GB/T và huyền thoại về giá trị tương đương trực tiếp
Người mua quốc tế tìm nguồn cung ứng từ các nhà máy Trung Quốc thường yêu cầu "GB/T tương đương" với tiêu chuẩn ASTM hoặc ngược lại, mong đợi sự thay thế một-một{1}}. Các hệ thống này được phát triển độc lập, với các giới hạn hóa học khác nhau, các phương pháp thử nghiệm cơ học khác nhau và trong nhiều trường hợp, các triết lý thiết kế khác nhau đằng sau các hệ thống phân loại của chúng. Ống GB/T 3091 và ống ASTM A53 có thể thực sự có thể so sánh được trong một ứng dụng nhất định, nhưng "tương đương" có nghĩa là "đã được xác minh có thể so sánh được cho mục đích sử dụng cụ thể này", chứ không phải "cùng một tài liệu dưới một tên khác".
Việc coi-việc thay thế chéo tiêu chuẩn là tự động là cách báo cáo thử nghiệm tại nhà máy không khớp với tiêu chuẩn thực sự được ghi trong tài liệu kỹ thuật của dự án - một vấn đề về thủ tục giấy tờ có thể cản trở việc chấp nhận lô hàng ngay cả khi bản thân thép lẽ ra vẫn hoạt động tốt.
Danh sách kiểm tra đặt hàng thực tế
Trước khi đơn đặt hàng được thực hiện, năm điều cần phải rõ ràng thay vì giả định: số tiêu chuẩn chính xác bao gồm bất kỳ hậu tố số liệu nào; năm sửa đổi, nếu mã quản lý của dự án chỉ định một; lớp, được đánh vần thay vì để mặc định; quy trình sản xuất, nếu tiêu chuẩn bao gồm nhiều hơn một (hàn so với liền mạch, Loại E so với Loại S); và phạm vi kích thước so với phạm vi bao phủ thực tế của tiêu chuẩn, được kiểm tra trước khi cho rằng tiêu chuẩn quen thuộc mở rộng đến đường kính hoặc độ dày thành mà nó không bao phủ. Không có điều nào trong số này là khó xác định. Nó chỉ đắt khi nó bị bỏ đi.
Sơ đồ trên trình bày chính xác nội dung của từng phần của chỉ định như "ASTM A500/A500M-21 Cấp C" - cần lưu ý khi chúng ta chuyển sang nghiên cứu điển hình vì mỗi phần trong số đó đều quay lại một trong bốn trường này và không được chỉ định.
Bây giờ, khi đã xác định được dòng tiêu chuẩn phù hợp cho một ứng dụng, điểm lỗi lặp lại thứ hai là định tuyến ứng dụng sai tới tiêu chuẩn sai ngay từ đầu -, đó là mục đích của bản đồ quyết định bên dưới.
Điều đó bao gồm bốn nhóm ứng dụng mà hầu hết các đơn đặt hàng ống thép đều thuộc vào và ghi chú ở phía dưới là trường hợp Trường hợp thứ hai ở trên thực sự đã xảy ra - một-nhu cầu có đường kính lớn được định tuyến thông qua một tiêu chuẩn chưa bao giờ được xây dựng để đáp ứng yêu cầu đó.
Mẫu bên dưới cả ba trường hợp đều giống nhau: ký hiệu ASTM có vẻ chính xác vì chúng được viết bằng một chuỗi nghe có vẻ{0}}kỹ thuật, gọn gàng, nhưng sự nhỏ gọn đó chính xác là điều khiến bạn dễ dàng bỏ qua một trường mà không nhận thấy. Lớp, năm sửa đổi hoặc vòng loại quy trình còn sót lại trong đơn đặt hàng không tạo ra thông báo lỗi - nó tạo ra một lô hàng đúng về mặt kỹ thuật so với hướng dẫn không đầy đủ và khoảng cách chỉ xuất hiện khi ai đó ở cuối tuyến kiểm tra thủ tục giấy tờ dựa trên những gì họ thực sự cần. Việc chỉ định đầy đủ ở giai đoạn PO không tốn kém gì. Việc phát hiện ra sự không khớp sau khi chế tạo hoặc khi bên thứ ba-kiểm tra sẽ khiến thiết kế lại, lô hàng bị từ chối hoặc dự án bị trì hoãn -, đó là lý do thực sự khiến điều này đáng được thực hiện đúng ngay lần đầu tiên.
